Blog Izy Kowalczyk o sztuce i kulturze popularnej
|
Blog > Komentarze do wpisu
Smutne Muzeum Sztuki Nowoczesnej
Konkurs na Muzeum Sztuki Nowoczesnej rozstrzygnięty. Smutna Warszawa będzie miała teraz smutne Muzeum Sztuki Nowoczesnej.
 Bardziej przypominające supermarket jak napisano w "GW" i z czego żartują internauci, niż cokolwiek innego. Pasuje to do Domów Centrum i szarej hali Dworca Centralnego jak ulał. (Tam tylko Złote Tarasy sa jakimś dziwnym wyłomem). Może przedstawiciele jury konkursu zatęsknili za brzydotą, która pod Pałacem Kultury była powszechna w czasie panoszących się tam handlowych bud? Mówi się, że projekt ten jest opozycją do postmodernizmu w stylu Franka Gehry'ego, do Gargameli itp. I że jest wyrazem minimalizmu, wprowadza ład i porządek. Hm, ale minimalizm nie musi być tak brzydki. A ład i porządek w tym wydaniu kojarzą mi się z urzeczywistnianiem Wartopii. Artblox broni Muzeum: "Projektowi Kereza można zarzucać, że jest zbyt zachowawczy, mało spektakularny, ale na pewno nie to, że jest zły". Ja mam jednak inne wrażenie, właśnie że projekt jest zły. Jest zły - w sensie ideowym. Architektura, co coraz częściej ujawniają sami architekci - jest wyrazem idei, wartości, ideologii, określonego stosunku do przestrzeni i tego, co się w niej znajduje. Architektura znaczy. (Co wydaje się truizmem, ale w Polsce takie oczywistości trzeba wciąż tłumaczyć). Owe znaczenia architektury fantastycznie ujawnia chociażby Daniel Libeskind w Muzeum Żydowskim w Berlinie. Ale również w projektach modernistycznych, gdzie ta ideologia jest ukryta, ona także bardzo silnie istnieje i oddziałuje na to wszystko, co ma miejsce wewnątrz, organizuje życie jej użytkowników. Architektura jest ramą, która współtworzy znaczenia tego, co w sobie zawiera. Dopowiada te znaczenia, można wręcz powiedzieć, że to właśnie architektura prowadzi nas po znaczeniach - na pewno jest tak w przypadku architektury muzeum. Kiedy widzę takie Muzeum Sztuki Nowoczesnej jak to projektu Christiana Kereza - widzę wizję sztuki modernistycznej, sztuki, która nie wchodzi w dialog ze swoimi odbiorcami, ale jest od nich odgrodzona, daleka i nieprzystępna. Tu nie ma miejsca na różnorodność sztuki, na sztukę jako przygodę. Nie ma też miejsca na ujawnianie konfliktów i ideologii, co często robi sztuka współczesna. (no tak, ale muzeum w planach miało być Muzeum Sztuki Współczesnej, a nie Nowoczesnej, co też jest kolosalną różnicą).  Ten budynek już potencjalnie dominuje nad zwiedzjącymi, nie daje im swobody, przygniata ich. Nie zachęca do odwiedzania. To świątynia sztuki w starym i złym sensie. Dla mnie to totalna porażka. Wstyd państwo jury! wtorek, 20 lutego 2007, izakow2
Komentarze
2007/02/20 13:12:37
Nie znam sie na architekturze, ale na zdjeciu zrobionym z gory ten budynek wyglada jak gigantyczny magiel.
____ bumelka.blox.pl 2007/02/20 13:20:22
Drogi Hypergoga,
nie denerwuj sie tak! Nic nie poradze na to, ze nie podoba mi sie taka architektura, jak dworzec centralny czy domy towarowe. Zgodze sie nawet, ze ten dworzec jest ciekawy architektonicznie, ale dworce powinny być przyjazne, cieple. Bosze!!! Tesknie za takimi dworcami, jak w Londynie, w Nowym Jorku, Paryżu. Przyjaznymi dworcami berlinskimi. Te socrealistyczne czy PRL-owskie dworce wydaja mi sie antyteza tego wszystkiego, czym powinien byc dobry dworzec. Wiec to nie o to chodzi, ze brudny. Mam tez wrazenie, ze o dobrej architekturze swiadczy to, czy wytrzymuje uplyw czasu. Architektura powinna byc jak dobre wino - czym starsza - tym lepsza. 2007/02/20 13:46:02
Hypergogo!
zmienilam z tym dworcem i domami centrum, moze to faktycznie bylo za ostre, nie podoba mi sie, ale nie chce nikogo obrazac
Gość: , 146-115-127-172.c3-0.smr-ubr2.sbo-smr.ma.cable.rcn.com
2007/02/20 16:21:20
Czasem jednak wino zamiena się w ocet :)
Gość: K S, 83.17.42.15*
2007/02/20 16:35:52
nie wybrażam sobie koło PKiN jakiegoś "ekstrawaganckiego";) budynku w stylu Libeskinda czy Gehry.projekt Kereza może się obronić, patrząc na jego wcześniejsze realizacje
2007/02/21 00:20:48
Ale tam przecież brakuje wyznaczonych ścieżek i łańcuchów do przytrzymywania się - wyobrażacie sobie, jak tam będzie wiało na tym placu? ;) A poważnie - styl warszawski: z jednej strony to się nie różni od Domów Towarowych centrum, a z drugiej to takie metropolitalne, że szok. Dużo to mówi o gustach jury... Może to przynajmniej pomalują na kolorowo? ;)
Gość: curzytek, 4.76.classcom.pl
2007/02/23 23:02:59
Zwycieski projekt jest bardzo dobry. Wszyscy którzy tu piszecie nie jestescie wyedukowani architektonicznie, patrzycie na te obrazki które wyszły z komputera i czytacie je dosłownie, nie czytacie skali ani kompozycji.To tak jak ja będąc architektem rozmawiałbym o operacji na otwartym sercu. Trzeba sięgnąć wyobraźnią trochę dalej. Budynek będzie się prezentował pięknie, widać że projektant nie przestraszył się skali. Założe się że wszystkim tu podobają się Złote tarasy , które są kompozycyjnym śmieciem, zrobione pod publiczkę. zeby sie poznac na dobrym designie trzeba go długo studiowac, niestety w Polsce nic się w tym kierunku nie robi, widać to po tych komentarzach. Wystarczy pójść do empiku i pooglądać trochę prasy, zobaczyć co się na świecie robi. Czasy postmodernizmu już dawno minęły, ale w polsce epoki trwały zawsze o 100 lat dłużej niż na zachodzie i to we wszystkich sztukach. Widać w głowach ludzi nic się nie zmieniło. Wygrał ten projekt bo jury było międzynarodowe i o żadnych przekrętach nawet nie mogło być mowy. A tutaj link do strony do pana Kereza, sami popatrzcie, moim zdaniem czapki z głów. www.kerez.ch/site/index.htm
Gość: galu44, bvh14.internetdsl.tpnet.pl
2007/03/14 10:29:25
racja - projkety tego gościa są bardzo fajne. zwłaszcza to czarne "kunsmuseum liechtenstein" - jest extra.
Ludzie! niech wrezcie w Polsce zacznie powstawać NOWOCZESNA, a przynajmniej WSPÓŁCZESNA architektura. co do supermarketów - uważam że proste blaszaki są o wiele ładniejsze niż np. to, co zrobili w c.h. targówek na głęboskiej - te wejścia w kształcie greckie świątyni z tektury... Pewnie większość Warszawiaków wolelałaby coś takiego na placu defilad.
Gość: betrayer, public-gprs96283.centertel.pl
2011/11/13 00:37:18
Projekt nie jest zły, pod warunkiem, że nie powstaną później obok podobne budynki
|
|
Domy centrum nie są szare,a hala Centralnego nie jest ohydna. Przykre jest to, że ktoś kto pisze o sztuce nie widzi że to one powinny być wyznacznikiem estetycznym architektury polskiej. Krytykowanie ich to tak jak pisanie źle o obrazie tylko dlatego,że jest brudny, albo się już opatrzył.
-----
hypergogo.com