Ale co to znaczy "Wasz"? Ja występuję w l. poj.

Ale męska też! ;)

W oczekiwaniu na ferment intelektualny czytam sobie bloga pani Anny Nacher i tak mnie natchnelo zeby wkleic troche 'hollywoodzkiej szmiry", skoro juz mozna ;-)

www.youtube.com/watch?v=wixjKrMg7-I

Miało być: lubię

Moze cos mi umknelo, ale gdzie tam bylo, ze to jakas/jakies feministki tak zapodaly w tej konkretnie historyjce?

Jestem feministka - czuje sie feministka stuprocentowa ;) i ta konkretnie akcja mi sie podoba, ladnie to jest zrobione i pomyslane z sensem. No i co?
To nie nagosc i seks sa meritum, myslalam dotad, ze to oczywiste. Tak samo jak oczywiste jest to, ze feministki tez maja tylki, cipki i ciala, i seksza sie, i kurcze? - moga to nawet lubic! strrrrraszne ;)
Juz pomine to, ze wg jednego z dosc silnych stereotypow, feministki to lesbijki, ale te to "wiadomo".

Po co sie tak czepiac ciagle feministek, czy moze _dlaczego_ tak sie wciaz czepiac feministek? JAkies kompleksy, braki marketingowe przy korpoltazu tekstow? Bez nich bylabys nikim, tak samo jak Krupy i pare innych osob, ja tez! ja tez, a podejrzewam, ze bez ruchow takich jak feminizm, czy podobne - rownosciowe i wolnosciowe, takze zwierzaki moglyby zapomniec o swoich futrach, prawach i zyciu.

P.S. fotka Krupy z krzyzem i psiakami byla glupkowata, nic nie poradze.
P.S.2. Inna sprawa, ze obecnie gola d. mozna sprzedac wszystko, nawet trumny. Czy to jest smaczne, w dobrym guscie, nie drazniace, nie zenujace? Nie antykobiece, antyludzkie wrecz..? To uwlacza, owszem, ale juz nie mojej kobiecosci i godnosci ludzkiej a mojej inteligencji i poczuciu smaku, gustu. To przede wszystkim takie nudne, dosc juz tego!

Mnie w takich kampaniach jak PETA razi wyłącznie ich hipokryzja. Kiedy ma się piękne (uznane za piękne?) ciało (do tego podrasowane w fotoszopie), "go naked" nie jest żadnym poświęceniem, przeciwnie. Przecież te same modelki rozbierają się i bez dodatkowej narracji, tzn. tylko dla pienieędzy i przyjemności, co rozumiem i podzielam:). Gdyby taką deklarację składała osoba "niesformatowana" - i wystąpiła na zdjęciu nago - to byłoby wiarygodne. A tak jest tylko idiotycznie, jak w przypadku większości prań mozgów przez reklamy, kampanie i ich rzekomo szczytne cele.
Podobnie żenujący był np. plakat Partii Kobiet, na którym przecież nikt nie był nago!
Zdecydowanie najgorzej ubiera głupota i zakłamanie!

Może lubią - i z tym również się zgadzam. Ale ja w kwestii kontekstualizowania. Ciekawi mnie zjawisko buntu poprzez nagość - dzieci kwiaty, akcje antywojenne, układanie pacyf z nagich ciał, breast not bombs, akcje ekologiczne, nagie feministki, nagość u Spencera Tunicka (pisałam też o tym parokrotnie), ruch nudystów. Tutaj nagość zdecydowanie ma znaczenie wywrotowe, często antysystemowe. Zdecydowanie nie ma jednej nagości, a jej postrzeganie nie jest tylko wyborem patrzącego! Powiedziałabym są różne role, które odgrywamy, podobnie mogą być różne role związane z nagością. A zirytowała mnie Pani swoim komentarzem o tym, że ja atakowałam nagość jako taką, bo zupełnie przeoczyła Pani niektóre prace, które opisywałam, np. prace Izy Moczarnej-Pasiek, do których jest link w powyższym wpisie. To tez jest przecież nagość.

ha,ha,ha
i cały czas obok biednych zwierząt brak jest małych ,głodnych dzieci z Afryki...,
a przecież w tle sobie te dzieci mogłyby biegać i trochę kaski na ryż czy wino by wpadło... ;)
-2 w 1 jak to się mówi...

Popieram! Bardzo ciekawa idea!

a jeszcze analizuje właśnie z koleżanką pierwsze zdjęcie ukazujące modelkę stylizowaną na lwicę, tyle że cała instynktowność, siła tego zwierzęcia zostaje sformatowana wedle photooshopowych wzorców, stając się w ten sposób kostiumem lwicy, na ktorym mucha nie siada. A teraz będzie hardcore ;-))) Chciałabym zobaczyć na tej okładce kobietę-słonicę. Bo lew, to wiadomo, wszyscy lecą na lwa, kota, ale dopiero transgenderowa słonica stanowi wyzwanie dla pomysłodowaców kampanii ;-) uściski

A gdyby kwestie przefomulowac w kategoriach zwrotu z inwestycji - to znaczy - czy sie oplaca? wystepowac nago w reklamach, publikowac uprzemiatawiajace wizerunki, ubierac sie wyzywajaco, laczyc wizerunki nagiej dziewczyny z obrona zwierzat, a nawet pracowac w agencji towarzystkiej, itd.

Iza, dzięki za zwrócenie uwagi na mój tekst i za wrzucenie Twojej interpretacji. Po pierwsze chciałabym zaznaczyć, że choć nasze opinie na temat kampanii PETA są różne, absolutnie zgadzam się z Tobą, że nagość w kulturze wizualnej nie może być interpretowana jednoznacznie. Sama nagość nie decyduje o uprzedmiotowieniu podmiotu, jak sama przed chwilą zaznaczyłaś idzie przede wszystkim o pewne konwencje przedstawieniowe. Co więcej bliskie jest mi również stwierdzenie, że pamiętać należy o czerpaniu przyjemności z aktu prezentowania się, łapania w sidła spojrzenia spektatora i w ten sposób przejmowania władzy nad nim. Nietrudno jest znaleźć w historii sztuki przykłady, w których stereotypowe odczytanie aktu kobiecego przez pryzmat wojerystycznego spojrzenia po prostu pęka, o czym zresztą napisałaś. Niemniej jednak sądzę, że nie dzieje się tak w przypadku kampanii PETA. Zgoda modelek na sesję, o której piszesz, i która nomen omen stanowi linię obrony PETA, wydaje mi się mało przekonywującym argumentem. Wszak gwiazdy tabloidów i Playboya również odgrywają swoje role dobrowolnie. Nie zmienia to jednak faktu, że biorą udział w budowaniu upragnionego (również przez kobiety) i podtrzymującego prymat wyidealizowanego, wyphotoshopowanego wizerunku ciała, które ma de facto status wirtualnego cyborga. Ani w artykule, ani tutaj nie chcę podnosić kwestii wizerunku kobiety w mass mediach, ale właśnie fakt wykorzystania wizualnego stereotypu przez PETA.
Banalizując, komunikat kampanii jest prosty: jestem piękna i ponętna, chcesz przynależeć do tej samej grupy nie noś futer, zostań weganką/inem. Problem polega na tym, że jest to chwyt populistyczny. Niepotrzebny jest taki mechanizm, aby kampania społeczna odniosła sukces, co udowodnił nie raz chociażby Toscani, i to także w reklamach komercyjnych (Benetton).
Konwencje wykorzystane przez PETA, zwłaszcza w przykładach przywołanych przeze mnie w Arteonie, bezpośrednio odwołują się do konwencji wszechobecnych w mediach skoncentrowanych właśnie na dostarczaniu wizualnej przyjemności mężczyznom Nawet jeżeli za Nead zaznaczymy, że kontekst jest tu inny, w moim przekonaniu nie zmienia to faktu, że cel wykorzystania tych mechanizmów jest jednoznaczny. Chciałabym zwrócić jeszcze uwagę, że kiedy piszę o focie z Alicią Silverstone podkreślam, iż nie idzie tu wyłącznie o wojerystyczne spojrzenie mężczyzny, ale również pragnienie utożsamienia się kobiety z ponętną modelką oraz w tym sensie pożądanie obydwu płci. Zresztą nie tylko modelka stanowi tutaj przedmiot pożądania, ale cały pakiet (ekskluzywna willa z basenem), co nie pozostaje zresztą bez znaczenia
Ah, i daleka jestem od oporu przeciwko pięknemu ciału, nawet jeżeli jest sztucznym tworem (operacje, photoshop), ale nudne wydaje mi się sprowadzanie wszystkiego do, przepraszam, gołej dupy To takie proste, żeby nie powiedzieć prostackie
W tym przydługawym, aczkolwiek i tak zbyt krótkim, jak na ten temat wpisie, odniosę się jeszcze pośrednio do jednego z komentarzy . Uwielbiam piękne ciała, lubię się podobać sobie, lubię podobać się innym. Napisałam ten artykuł, bo kampanie PETA irytują mnie od dawna, irytuje mnie to, że ich krytyka jest krytykowana i traktowana, jako zaściankowa i konserwatywna (nie mam tu na myśli oczywiście Twojej krytyki Iza), a tymczasem takie foty, jak ta z Krupą i pieskami są po prostu głupkowate.

@Dorota Luczak

Ja wiem ze celem zycia czlowieka jest zostanie profesorem
( i nawijanie mlodym dziewczynom makaronu na uszy ) ale w marketingu nie liczy sie madrosc lub glupiosc, ale skutecznosc. Czy widzicie w tych przedstawieniach jakies naduzycia? Skad bierze sie wasze przekonanie ze macie jurysdykcje nad swiatem reklamy? Dzialania tej branzy sa regulowane prawem, to wszystko. Poza tym - szczerrze mowiac - nie jestem pewien czy rozumiecie gre znaczen w tym plakacie z Krupa. W innych widze sporo humoru, dowcipkowania ( ze tak sie wyraze ) z politycznej poprawnosci i innych policji moralnosci.

Ja myślę, że po prostu temat jest niezwykle skomplikowany i inspirujący. Ciekawe byłoby na przykład seminarium na ten temat. A to, że te fotki wzbudzają takie dyskusje, świadczy znowu na korzyść PETY. Dorota, muszę przeczytać Twój tekst, bo piszesz o tym bardzo ciekawie. A mogę się uśmiechnąć o "Arteon" na piątek? ;-)
Witek, ale Krupa lewituje, a nie stąpa po piesku ;-)

Nie jestem fanką takich akurat kampanii jak te PETA i krytykuę je na blogu, zgadzając się w dużej mierze z opinią Doroty Łuczak, ale widzę pewne strategiczne powody, dla których te fotografie są takie a nie inne. I nie chodzi mi o szokowanie i rozgłos (które swoją drogą, ale są zbyt oczywiste, żeby o nich pisać).

Jeśli zaś chodzi konkretnie o Krupę z krzyżem to uważam, że w tych fotografiach jest jednak coś więcej niż galmourowa estetyka, kiczowaty erotyzm i głupkowatość. Jest również gra z różnymi konwencjami i dogmatami, które kształtują myślenie o zwierzętach, jak choćby to, że one nie mają duszy. A plakat ukazuje gromadę psów w kościele. Krupa z różańcem zaś sugeruje, że za zwierzęta można się modlić. Zapewne dla wielu to zabrzmi śmiesznie. Faktem jest jednak, że rola Kościoła, religii, Bibliii jest ogromna w kształtowaniu mentalności wobec zwierząt, sięga pewnym głębokich jej pokładów, często nieuświadomionych. Oczywiście te plakaty nie są analizą tych problemów, ale w jakiś sposób są w odniesieniu do nich transgresyjne i subwersywne.

I z tym się zgadzam. Pozostaje jeszcze pytanie o stosunek chrześcijan do zwierząt. Panowanie i podporządkowanie vs św. Franciszek. I czy kościół przejmuje się losem zwierząt? Dawałaś Dorota kiedyś przykład na coś zupełnie odwrotnego.

Moze nie na temat, ale na trzy ostatnie tematy.
Wiem ze ceni pani Baumana, ale mam andzieje ze nie czerpie pani wiedzy o marketingu z tego rodzaju ( pardon ) pierodow:

www.krytykapolityczna.pl/Serwiskulturalny/BaumanKulturanasprzedaz/menuid-1.html

dziadzia stanal w miejscu i pierniczy od rzeczy, jakby chcial zilustrowac co jest zloego we wspolczesnym swiecie i z pierdzielami takimi jak on.

Nastepna "modna" akcja. Niech wyjdzie w zimie nago - wtedy zobaczymy. Jak to zwierze jedno z drugim ma gnić na środku drogi i roznosić choroby to lepiej wykorzystać jego futro i mięso. Taką naturę wymyślił wasz cudowny bożek, że trzeba się pożerać nawzajem żeby przeżyć. Do niego miejcie pretensje.